Служба рыбы и дикой природы США расширяет возможности охоты в заказниках

Встретила интересное интервью Анны Квашниной, директора заповедника "Денежкин камень" (Свердловская обл.) с экологом, профессором Олин Юджин Родес Университета Пурду, Индиана, США (полный текст по ссылке: http://alexandragor.livejournal.com/412958.html). Внимательное прочтение его развеет иллюзии о мечте преобразования российских особо охраняемых природных территорий на американский манер и предупредит введение в заблуждение новых читателей этой статьи. Для тех, кто не любит длительное чтение привожу отрывки достаточно точных высказываний. Благодаря которым каждый может составит свое собственное представление о национальной системе заповедных территорий США ... «Анна: Мы так часто слышим ..., как здорово, что "у них" (прим. автора - американцев) Человек - хозяин Природы и все - для Человека. И Человек - любит природу и Парки (национальные и штатовские), помогают ему любить природу все больше и больше. И мы начинаем чувствовать свою какую-то бесполезность и даже вредность (- да вспомните хоть разговор с нарушившим режим туристом - стыдно как-то - в Америке вот все для людей). В общем, я взяла магнитофон и проинтервьюировала своего собеседника... Родес: У нас есть охраняемые территории, которые довольно близки к тому, что вы называете заповедниками, но у них, как правило, нет подобной истории. В принципе, у нас есть и программы мониторинга, но не в таком масштабе, как в вашей системе заповедников, и не с такой продолжительной традицией. Но в смысле государственной системы - нет, ничего идентичного мы не имеем… Вообще нечестно сравнивать заповедники и национальные парки. Потому что национальные парки были специально созданы для того, чтобы люди наслаждались самыми красивыми экосистемами. У вас тоже есть национальные парки - и я думаю, они служат подобной цели. В нашей стране нац.парки часто используются как места проведения отпусков. Это места, сохраненные от бульдозера, куда люди могут убежать от города, от своей жизни и где они могут насладиться кусочком Америки. Проблема в том, что столько много людей наслаждается в нац.парках, что влияние человека становится в них очень очевидным. Мы теперь вынуждены сокращать использование своих нац.парков чтобы удержать людей от разрушения их - таковы количества людей, их использующих. Это естественно - если люди используют землю, они на нее воздействуют. ...Я всегда интересовался интернациональными работами... Мы выросли довольно быстро из простой колонии до мировой суперколонии. И мы сделали много ошибок на пути... Анна: Что Вы считаете ошибками? Родес: Мы не обладали предвидением - не сохранили определенных местообитаний. Во многих случаях мы развивались быстро и эксплуатировали территории, основываясь исключительно на экономических потребностях, практически не принимая во внимание необходимость сохранения местообитаний и видов, ассоциированных с этими местообитаниями. Мы заплатили за это немалую цену, и в одних случаях имеем исчезнувшие виды и виды под угрозой исчезновения, а в других - ситуации, где взаимоотношения интересов человека и природы очень напряжены, и разрешение этой напряженности стоит немалых средств. Если бы мы имели больше предвидения, во многих случаях не имели бы тех конфликтов и экономического "груза", что мы имеем сейчас. В регионах, где природные ресурсы пока еще целостны - особенно в Сибири - у вас есть возможность, которую мы уже упустили, - решать подобные проблемы ответственным образом сейчас, не запуская их, как мы. У нас все еще есть немалые ресурсы, но теперь мы понимаем - многое мы бы делали раньше по-другому, будь у нас возможность заглянуть в будущее. ... У нас разные культуры, но одинаковые проблемы. То, что я увидел в Сибири – однозначно показывает - вы должны принять во внимание цену, которую заплатите за развитие - и лучше сейчас, чем потом. Заповедная система служит эталоном, группой контроля и является огромным ресурсом не только для русских, но и для всего мира. Экосистемы, которые вы охраняете и изучаете, могут не существовать в других частях мира совсем. На уровне экосистемы вы попытались сохранить все уровни биологической организации...» Предупрежу реплики по-поводу того, что речь идет о национальных парках, а в комментируемой статье о национальных заказниках, хотя автор слукавил, на самом деле они называются национальные резерваты диких животных NATIONAL WILDLIFE REFUGES. Но отличий не так много в двух этих категориях, одной из главных задач национальных резерватов является всё также - рекреация по направлениям: охота, рыбалка, наблюдение за птицами, фотосъёмка, экологическое образование и интерпретация. Соглашусь с О.Ю. Родесом, мы две совершенно разные культуры, даже в понимании охраны окружающей среды... и как видите, не я одна так считаю...

Светлана Кузнецова написал(а):

... Внимательное прочтение его развеет иллюзии о мечте преобразования российских особо охраняемых природных территорий на американский манер и предупредит введение в заблуждение новых читателей этой статьи.

А что, в этом переводе материалов американского сайта есть « иллюзии о мечте преобразования российских особо охраняемых природных территорий на американский манер»? Какие могут быть иллюзии? Во-первых, это даже в принципе невозможно исходя из разности российской и американской концепции самих систем. Во-вторых, это невозможно после того, что МПР натворило с системой федеральных ООПТ, читайте материал В. Малеева http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2016/08/23/646459-barguzinskiy-sliv.html. В-третьих, это невозможно исходя из наблюдаемой разности ментальности «государственных деятелей» в России и США, там как известно «представители президента в Конгрессе США» краснокнижных баранов с вертолёта не стреляют. Это конечно очень хорошо, что у профессора из Университета Пурду есть собственное мнение, но там действующая система национальных заказников расширяет охотничьи возможности для ныне живущих граждан независимо от его мнения.

Светлана Кузнецова написал(а):

Предупрежу реплики по-поводу того, что речь идет о национальных парках, а в комментируемой статье о национальных заказниках, хотя автор слукавил, на самом деле они называются национальные резерваты диких животных NATIONAL WILDLIFE REFUGES. Но отличий не так много в двух этих категориях, одной из главных задач национальных резерватов является всё также - рекреация по направлениям: охота, рыбалка, наблюдение за птицами, фотосъёмка, экологическое образование и интерпретация.

Что значит автор слукавил?! В смысле неточный перевод или попытка ввести в заблуждение читателей? В английском языке есть специальное слово резерват (RESERV) слово REFUGE (убежище) является его синонимом (так и указано в биологическом словаре). WILDLIFE REFUGE переводится и как заповедник, и как заказник, но в обычном обороте это конечно заказник, а заповедник в обычном обороте - NATURE RESERV (природный резерват). Как синоним слова RESERV используется PRESERVE, которое в биологическом словаре имеет также два значения: заповедник и заказник, но в обороте это конечно заповедник. Соответственно GAME PRESERVE заповедник для дичи (резерват дичи). И в чём тут лукавство биологических словарей?

Не прошло и три года... Заповедники, подчеркиваю, - это традиционно российская форма сохранения природных объектов в их естественной среде обитания. Идея о необходимости создания специальных заповедных станций принадлежит известнейшему русскому ученому ВВ Докучаеву. В отличие от идей национальных парков США, которые создавались для охоты, рыбалки, развлечения и отдыха нации, Докучаев предлагал заповедать участок и предоставить его в "исключительное пользование" (как все-таки замечательно сказано) коренных видов флоры и фауны. Предложения Докучаева были поддержаны и развиты и другими учеными (ИП Бородин, ГА Кожевников и другие), которых сегодня называют в некоторых научных докладах "могучей кучкой отечественного заповедного дела" (мне это очень нравится). Сегодня термин "заповедники", как исконно русский, не переводится. На всех языках Мира он произносится так, как звучит в русском произношении (zapovednik), тем самым подчеркивается уникальная форма территориальной охраны природы и её происхождение, т.е. появившаяся впервые и существующая по сегодняшний день на территории России. С точки зрения специалиста в области ООПТ глубоко неверно переводить названия американских национальных парков, резерватов и иных форм, как заповедники или заказники. Кстати, заказник - это тоже наша национальная форма сохранения природных сообществ (об этом много написано - и про Указы Петровских и Екатериненских времен, работы русского охотоведа ДК Соловьева и т.д). Если говорить применительно к нашим привычным вещам - нацпарк - это как парк культуры и отдыха в нашем понимании, он охраняется государством от хозяйственного освоения территории, например, застройки, предназначен для того, чтобы население в свои выходные дни приходило сюда отдыхать, гулять, рыбачить, заниматься спортом. Наши заповедники - это полный запрет хозяйственной деятельности, здесь ведётся мониторинг окружающей среды в пространстве и времени, как бы без воздействия деятельности человека, здесь попытки развить туризм вызывает по сегодняшний день массу критики и споров. Но для природы, наверное, не так важна форма её охраны, как тот факт, что охрана есть и имеет уже вековую историю. 25 августа этого года американцы отметили 100-летие своей системы национальных парков. В январе следующего года мы отметим столетие заповедной системы России. Разве не удивительно, что человечество на разных сторонах планеты вот уже сотню лет пытается сохранить уникальность своей исконной природной среды? В США столетний юбилей позиционировался как природоохранный праздник национального масштаба. То, что следующий год в России объявлен Годом ООПТ - это тоже очень важно, впервые на таком уровне привлекается внимание общественности к нашему национальному достоянию - Особо охраняемым природным территориям - заповедникам, национальным паркам, заказникам, памятникам природы и природным паркам. Раньше в своём комментарии и сейчас совершенно не согласна с высказыванием в комментируемой статье: "Судя по всему, практичные американцы не понимают примитивных лозунгав типа: «Сохраним для будущих поколений». Не только понимают подобные лозунги, но и прекрасно их реализуют! На только что прошедшем Всемирном конгрессе по охране природы в Гонолулу директор Службы национальных парков Джонатан Джарвис рассказал, на мой взгляд, о замечательно реализованных идеях, не буду пересказывать, лучше процитирую: "Нашей целью было создание следующего поколения посетителей, сторонников и защитников национальных парков США. В апреле 2015 году мы запустили компанию по повышению информированности населения под названием «Найди свой парк», нацеленную на «миллениумов» - молодежь 18-35 лет, в которой мы использовали социальные сети, приглашали знаменитостей, создали новый сайт, привлекли корпоративных спонсоров и частных благотворителей, и получили выдающиеся результаты. Количество посетителей выросло до 307 миллионов человек, установив новый рекорд, почти удвоилось число волонтеров, было привлечено почти 350 миллионов долларов частных пожертвований. По результатам наших опросов, число «миллениумов», которые намерены и в будущем поддерживать наши парки, выросло почти вдвое. Кроме того, мы добавили 22 новых объекта в систему национальных парков (что было поддержано как Президентом США, так и Конгрессом) и провели существенную модернизацию ряда существующих - таких как национальные парки Эверглейдз, Олимпик и другие». Заметьте, привлечение молодежи сегодня в нацпарки является гарантией сохранения и функционирования этой системы (для кого?) для будущих поколений. Это важно, именно эту ключевую идею наше управление вложило в позиционирование 55-летия государственной системы заказников в нашей области и, считаю, что её нужно продолжить "раскрывать" и в следующем году. Полувековой опыт сохранения, преумножения и восстановления популяций животных на территориях курганских заказников заслуживает отдельного уважения и, считаю, может являться предметом особой гордости для региона. Уникальные знания о региональном видовом биоразнообразии, которые мы получили и имеем благодаря системе региональных заказников, все также вызывают неподдельный интерес у современных детей и подростков (и это подтверждается публикациями в соцсетях, во время общения на экскурсиях на территориях ООПТ), конечно, это должно быть использовано в работе, прежде всего, для формирования общественной поддержки наших ООПТ потом, в будущем. Все понятно, мне кажется, больше нет повода для дальнейших дискуссий.

За столетний период становления заповедной системы в США только в 2006-2007 гг. открыли охоту и только на водоплавающую дичь. "... С этого сезона охота на водоплавающую дичь разрешена для молодёжи..." Как уже все отметили у россиян и американцев разная ментальность. Никогда законопослушный американец не будет браконьерничать на ООПТ, даже мысли не возникнет, ибо очень сильны социальные последствия для него. А у нас - всегда, везде и круглый год. Русским закон не писан, такая у нас ментальность. А у нас уголовного дела не будет, а по административке штраф - 500 р. И, чувствую свою безнаказанность, он завтра снова пойдет в заказник. А если уж у него будет официальное разрешение на добычу водоплавающей дичи или боровой, на которую можно ходить с нарезным оружием любого калибра, то .....В США любое действие государственного служащего не вызывает ни у кого сомнения, а в России нужно еще доказать что был прав...Молодежь российская -получил вчера охотничий билет, а сегодня спрашивает - на что есть путевка в лес: на лося, кабана, косулю. Нет. Ну дайте на зайца, лису. Нет. Ну дайте на боровую. А у Вас есть собака или Вы может с чучелами умеете охотиться. Нет ничего. Но я так их найду. И все эти люди пойдут охотиться в заказники. Разная у нас ментальность, у американце и русских. И в ближайшее время точно ничего не изменится.

Полностью согласна. Спасибо, Сергей!

Светлана Кузнецова написал(а):

С точки зрения специалиста в области ООПТ глубоко неверно переводить названия американских национальных парков, резерватов и иных форм, как заповедники или заказники

Так я же на русском языке читаю: "автор слукавил". А здесь, оказывается, всё просто - точка зрения специалиста в области ООПТ не совпала с точкой зрения многочисленных специалистов лингвистов и филологов составляющих биологические словари.

Светлана Кузнецова написал(а):

Раньше в своём комментарии и сейчас совершенно не согласна с высказыванием в комментируемой статье: "Судя по всему, практичные американцы не понимают примитивных лозунгав типа: «Сохраним для будущих поколений». Не только понимают подобные лозунги, но и прекрасно их реализуют! На только что прошедшем Всемирном конгрессе по охране природы в Гонолулу директор Службы национальных парков Джонатан Джарвис рассказал, на мой взгляд, о замечательно реализованных идеях, не буду пересказывать, лучше процитирую: ".....

Вот! Всё, что Вы процитировали и доказывает, что американцы практичный народ, а у нас одни лозунги - это моё утверждение прекрасно, но с огромным запозданием статья В. Малеева доказывает.

Анчугов Сергей Александрович написал(а):

Разная у нас ментальность, у американце и русских. И в ближайшее время точно ничего не изменится.

Так статья о том и написана, чтобы было понятно насколько у нас разная ментальность (на всех срезах общества и уровнях управления) и абсолютно разные подходы.

Анчугов Сергей Александрович написал(а):

За столетний период становления заповедной системы в США только в 2006-2007 гг. открыли охоту и только на водоплавающую дичь. "...

Сергей, не только на водоплавающую дичь: "Now, thanks in part to hunter conservation, deer populations are thriving, and national wildlife refuges are great places to hunt them". Источник тот же: https://www.fws.gov/refuges/hunting/featured_articles.cfm?heid=2

Николай Александрович, я думаю, у Вас ошибка с количеством заказников, где открыта охота. В 2011 г. я делал для журнала «Охота» В.А.Ольшанского подборку материалов бюллетеня «Outdoor News Bulletin», издаваемого Институтом менеджмента дикой природы (Wildlife Management Institute). В одном из них, «Служба рыбы и дикой природы США расширяет охотничий доступ в заказники», было написано: «Сейчас охота разрешена в более чем 300 заказниках, рыбалка – более чем в 270». Так я в журнале и напечатал. Теперь читаю у Вас, что в прошлом сезоне охота была открыта только в нескольких. Ничего себе, думаю, расширение возможностей. Зашел на сайт Службы - https://www.fws.gov/refuges/hunting/ , отметил водоплавающих и – 291 заказник открыт (https://goo.gl/1jFXAu). На оленя, кстати, 299 заказников открыты (https://goo.gl/6AfxKh).