Апробация программного комплекса по регистрации и обработке данных маршрутного учета диких животных в 2018 году в Ирюмском охотничьем хозяйстве

Ирюмское охотничье хозяйство по решению разработчиков программного комплекса было включено в план апробации в 2018 году. Мы принимали активное участие в апробации методики с 2013 года и уверены, что за этим методом будущее. С учетом результатов апробации 2016 года  руководителем работ В.М. Глушковым поставлены задачи:

1) Отработка метода подбора учетных маршрутов на местности в полевых условиях по разработанным с помощью карты трекам, загруженным в навигатор;

2) Значительное снижение норматива протяженности учетных  маршрутов;

3) Апробация метода расчета численности при двукратном расслоении выборки, показавшем в предшествующем году возможность снижения норматива длины маршрутов до 30%, с сохранением низкого, в пределах 10-процентов, уровня стандартной ошибки.

В соответствии с планом апробации в новой методике учета численности диких животных разработанной В.М. Глушковым по следам использовано двукратное расслоение выборки, позволяющее значительно (до 30-50 %) снижать значение стандартной ошибки (SE).  В частности автор указывает: « в свою очередь это позволяет в такой же пропорции уменьшить норматив длины учетного маршрута. Территориальный способ расслоения выборки по плотности популяции, который в отечественном охотоведении принято называть стратификацией (Данилов и др. 1966), хотя и производится по данным распределения плотности популяции лося (как широко распространенного и наиболее хозяйственно важного вида), относится и к другим видам, обитающим вместе с лосем в одних и тех же ландшафтах. На примере лося установлено, что на территориях со средней линейной плотностью популяции ниже 1 наследа на 1 км маршрута, минимальный норматив длины маршрута по выборке не должен быть ниже 1,0 км/ 1 тыс. га территории, а в страте минимальной плотности - 0,6 км / 1 тыс. га территории этой страты. Рекомендованный норматив обеспечивает величину значения стандартной ошибки SE = 8-10% оценки численности N. Для территорий с высокой средней линейной плотностью популяции = 1,5 и более наследов / 1 км маршрута, минимально допустимый норматив длины по выборке = 0,6 км / 1 тыс. га территории, при нормативе в страте с минимальной плотностью = 0,3 км / 1 тыс. га. Указанные нормативы обеспечат величину значения стандартной ошибки SE £9,5 % N.  Поскольку линейная плотность большинства видов охотничьих животных, от которой, главным образом, зависит оценка численности и стандартная ошибка, в большинстве случаев бывает выше линейной  плотности популяций лося, допустимо выводы по оптимальному нормативу длины учетного маршрута для лося распространить на все виды диких животных (кроме редких видов и животных с очаговым типом распределения популяции) и применять в целом по новому методу двукратного расслоения».

Схема запланированных маршрутов соответствии с планом апробации  (В.М. Глушков)

Таблица 1. Результаты расчета протяженности маршрутов в Ирюмском охотничьем хозяйстве Шатровского района Курганской области (В.М. Глушков)

Подготовка плановых маршрутов к привязке.  Два плановых маршрута для ирюмского охотничьего хозяйства были получены от руководителя апробации в формате GPX. Данные файлы были открыты в программе OziExplorer, после чего были экспортированы в GPS-навигатор GPSmap60Cx.

Привязка маршрутов. Привязка маршрутов к треку производилась на 2х  этапах: камеральном и полевом.

На камеральном этапе с учетом знания местности работниками охотничьего хозяйства по типологической охотустроительной карте Ирюмского охотничьего хозяйства с нарисованными треками, предварительно установлено, что в целом местоположение трека на карте проходит по типичной для данной страты плотности популяции лося. Доступность, проходимость, подъездные пути, возможность проезда на снегоходе по каждому треку возможны с незначительными отклонениями от планового маршрута. Уточнялось возможность переправы (крутизна берегов, прочность ледового покрытия) через р. Ирюм, наличие дорог и просек, идущих в попутном направлении, возможность проехать по лесу без дорог и просек. После того как был сделан вывод о том, что треки удовлетворяют всем требованиям камерального этапа, мы перешли к прокладке маршрутов на местности.

На полевом этапе привязки трасса каждого трека при прохождении на снегоходе  адаптировалась к реальным условиям местности в зоне трека  путем обхода непроходимых, непригодных для проезда участков. Участки отклонения маршрута от трека и весь маршрут записываются и сохраняются в памяти GPS-навигатора под номером и датой редактируемого трека. При проведении учета местоположение маршрута определялось сохранившемуся снегоходному следу.

В связи с затяжным бесснежьем с декабря 2017 года (что для Курганской области является погодной аномалией) к полевым работам удалось приступить только с первой декады марта, после того как обильные снегопады прошли в последних числах февраля.  С учетом значительной протяженности, в первую очередь был проложен маршрут на страте №2. Работа проводилась двумя снегоходами 05.03.2018 года. Затирка на данном маршруте проводилась 10 марта  учет 11 марта. 

Страта №2 и фактический маршрут №2

Страта №1 и фактический маршрут №1( начало маршрута от путевой точки №2).

Маршрут на страте №1 был проложен 14 марта, что было принято как затирка, учет проводился 15 марта 2018 года.

Оборудование для проведения учетов. При прокладке маршрута использовался навигатор GPSMAP 60 Сх; смартфон LG-X210ds (версия ПО V10 a-CIS-XX, версия Android 5.1) c системно встроенным GPS-модулем; резервный источник энергии (Power Bank for iPad/iFohone) емкостью 5000 – 12 000 mAh c портом напряжением 5v 1A для подключения смартфона.  При полностью заряженной батареи смартфона использование резервного источника питания не потребовалось.

 Объекты учета. В программе регистрации данных учета все объекты учета разделены по способу регистрации на 2 группы: - регистрируемые автоматически и регистрируемые вручную. К автоматически регистрируемым объектам учета относятся: координаты начала и конца маршрутов; координаты трека, координаты точек встреч объектов учета. Вручную  регистрировались: название вида животного, название объекта учета, количество объектов, число молодняка (у видов животных, возраст которых может быть определен по следам). В соответствии с планом апробации 2018 г. регистрации подлежат все виды зверей и боровая дичь. Название вида животного выбирается на странице списка видов животных в регистраторе, где названия расположены в алфавитном порядке. Объектами учета служат: населенный пункт (НП), особь, след. Населенный пункт (НП) любой категории регистрировался в точках выхода и захода учетного маршрута. Особи – животные визуально наблюдаемые на линии маршрута или в непосредственной близости, регистрировались в виде двух чисел - количество и молодняк. Количество - это общее число животных в данной встрече, а молодняк это в том числе число животные в возрасте до 1 года. Следы - в каждой встрече регистрировались  так же, как и особи: в графе количество проставлялось  общее число животных в группе, пересекшей маршрут (не путать с числом пересечений, которое может не совпадать с числом животных), в графе молодняк – число животных в возрасте до 1 года (если следы сеголетков достоверно отличаются от следов взрослых особей при пересечении следа снегохода). Отличие объекта «след» в новой методике от объекта «пересечение» в методике ЗМУ имеет принципиальное значение. Когда в одной точке встречи наблюдается несколько пересечений следов одного вида животных, учетчику требовалось определить, принадлежат ли эти следы разным, или одной и той же особи: если разным, то в окне «количество» проставляется сумма следов, а если одному и тому же – ставится 1.

Принадлежность следов. В соответствии с инструкцией по апробации определение (идентификацию) рекомендуется производить сразу по нескольким признакам (Гусев, 1966):

1. Свежесть следа, которая меняется в течении суток и проявляется в виде уплотнения стенок следа, разной степени запорошения, покрытия инеем. Разная свежесть следов в сочетании с одинаковым направлением перехода, индивидуальными отличиями (размер и форма отпечатка), разным количеством животных в группе и их возрастным составом означает, что число следов в данной встрече соответствует количеству наследов, т.е. животных. В этом случае регистрируется сумма следов.

2. Направление переходов – еще один признак различия следов, но не окончательный. Дополнительными признаками служат число животных в сравниваемых группах, возрастной состав групп, размер следа и его индивидуальные особенности.

3. Кормовые следы вблизи привады или останков павших животных, а также жировочные следы вдоль линии маршрута, отмечаемые по методике ЗМУ повторно столько раз, сколько раз они пересекли линию учета, по новой методике отмечаются только один раз при первой встрече. Для отличия этих следов от других следов животных данного вида, появляющихся в подобных местах, используются признаки по п.п. 1 и 2.

У копытных животных наиболее достоверным и удобным для идентификации признаком оказывается состав группы. В затруднительных случаях, чтобы уточнить количество и возрастной состав кормившейся группы животных по следам, требуется пройти 10-30 м по периметру жировки с одной и другой стороны, т.е. на подходе и уходе следов от маршрута.

В целом, тема отличия наследа от пересечения не является проблемной, поскольку основное количество встреч следов приходится на однонаправленные переходы, легко читаемые по виду и количеству. Нередко проблема создается искусственно, в результате неправильно выбранной трассы учетного маршрута.

Регистрация пернатой  дичи.  В соответствии с инструкцией по апробации: « боровая дичь – глухарь, тетерев, рябчик и куропатки учитываются визуально при взлете с полосы учета. Поскольку видовая дистанция взлета вспугнутых учетчиком птиц имеет большие различия, методика предусматривает возможность регистрации данных учета боровой дичи на полосе с фиксированной, заранее оговоренной шириной для каждого вида птиц. Конкретная ширина полос определяется руководителем хозяйства в зависимости от характера растительности и состояния снежного покрова и сообщается исполнителям учетных работ до начала учетов. Например, для рябчика и куропатки допустима ширина ленты из 2х полос по обе стороны маршрута 15х2 = 30 м, тетерева 30х2 = 60м, глухаря 45х2=90 м.  Учетчик должен хорошо представлять себе границу полос (15, 30 и 45 м) и не регистрировать птиц, взлетевших за пределами установленной ширины видовой полосы.. В программе обработки данных учета используется ширина ленты, равная удвоенной ширине полосы».

 Методика учёта. В соответствии с планом апробации программного комплекса в основу методики учёта положен метод ЗМУ (Кузякин В.А, Челинцев Н.Г., Ломанов И.К.,1990; ФГБУ Цунтрохотконтроль, 2009; 2012). Небольшим отличием служат введенные В.М. Глушковым дополнения по стандартизации времени и условий проведения учетов.  По мнению автора методики: « в середине зимы оптимальный период проведения учетов наступает через 15 дней после завершения охот на копытных животных, т.е. с 15 января по 15 февраля. До 15 января учет не рекомендуется проводить из-за нарушенного под влиянием охоты пространственного распределения животных, а после 15 февраля – в связи с постепенно увеличивающейся двигательной активности животных отдельных видов и снижения активности перемещений копытных животных в случае образования настов». При нормальных погодных условиях часть времени (до конца января) отводится на прокладку маршрутов на незнакомой территории по разработанным предварительно трекам.

 Погодные условия. В идеале затирка следов на маршруте проводится не раньше 2-го дня после последнего снегопада при ясной или с переменной облачностью погоде, допустимыми кратковременными небольшими осадками и слабым ветром (до 5 м/сек.).. Оптимальной температурой воздуха считается диапазон от -7 до -15 ^оС. При температуре ниже 20 градусов проведение учетов не рекомендуется из-за ухудшения условий работы учетчика и сенсорного экрана регистратора. 

Дневник погоды в период учетных работ.

Учет на обоих маршрутах  проводился спустя сутки после затирки.  Оптимальная скорость движения транспортного средства выбиралась  по состоянию трассы учетного маршрута и количеству встреч следов и составляла около 10 км/час, включая время кратковременных (при необходимости уточнения параметров  регистрируемого объекта) остановок в точке встречи. Небольшой перерыв потребовался на маршруте №1 в д. Бединка для дозаправки снегохода. Для целей апробации, учет одновременно производится двумя методами – ЗМУ и новым методом с помощью регистратора.

Регистрацию данных методом ЗМУ выполнял сам учетчик. Данные в журнал (встречи следов, вид животного, количество пересечений в данной встрече) заносились по времени смартфона. Птицы не записывались, границы категорий угодий не отмечались, поскольку достоверных различий величины вариации частоты встреч следов в категориях угодий не установлено (Глушков и др., 2017).

Таблица 2. Данные журнала учета по методике ЗМУ (маршрут №2).

Таблица 3. Данные журнала учета по методике ЗМУ (маршрут № 1).

По новой методике, в отличие от метода ЗМУ, регистрировались  не пересечения, а количество наследов (особей) в каждой встрече следов. Учет птиц, наследов и их регистрацию производит учетчик с помощью специально разработанной  программы, установленной на смартфон.  

Результаты обработки полученных данных представлены в таблицах 4-5.

Таблица 4 Результаты расчета численности косули разными методами в Ирюмском охотничьем хозяйстве (В.М. Глушков)

Таблица 5 Результаты расчета численности лося в Ирюмском охотничьем хозяйстве разными методами (В.М. Глушков)

Исходя из результатов картирования территориального распределения лося и косули в Ирюмском охотничьем хозяйстве (январь - февраль 2018 года) численность лося определена в пределах 90-100 особей, численность косули определена в пределах 280-300 особей. По нашей оценке расчет численности лося по дистанциям между встречами на пятикилометровых отрезках наиболее близок к фактической численности лося на исследуемой территории. Метод расчета по числу пустых площадок на пятикилометровых отрезках показал результат близкий к фактической численности сибирской косули на исследуемой территории.

Работы по дальнейшей апробации  методики В.М. Глушкова утвержденной ученым советом ВНИИОЗ планируется продолжить на территории Ирюмского охотничьего хозяйства в 2019 году.