Черная дыра в которую утекают ресурсы, труд охотоведов и надежды охотников

"Если ресурсы дичи использовать разумно, они будут существовать вечно".

О. Леопольд

В отечественной охотоведческой литературе на протяжении нескольких десятилетий регулярно затрагиваются вопросы гибели животных. Тема касается всех видов, но особое внимание уделяется крупным животным, дающим большое количество ценной продукции. К числу таких животных относится лось (AlcesalcesL.), на примере которого в этой статье рассмотрена важность обозначенной в заголовке темы.

По лосю довольно подробно изучены географические особенности и относительное значение отдельных факторов смертности( Филонов, 1983; Перовский, 1988; Глушков и др.,1989). Роль инфекционных болезней и инвазий (Кожухов, 1965; Назарова, 1967), величина годового отхода поголовья (Кноре, 1959; Заблоцкая, 1967,Червонный,1975). Последняя тема особенно важна для организации устойчивого использования ресурсов, стратегии, обеспечивающей «вечное»существование животных, если их поголовье использовать разумно. Препятствуют осуществлению управления ресурсами и улучшению состояния популяций неуклонно растущие масштабы браконьерства (Глушков,1982,1997,2007; Данилкин,1996,1999,2006 и мн. др.). По данным, собранным нами из всех регионов, в конце 80-х гг. прошлого века в России от браконьеров погибало от 2,8 до 11,3% учтённого поголовья. В Кировской области смертность от браконьерства в период с 1976 по 1989 гг. увеличивалась с 7,8 до 12%, то есть была к концу периода на уровне легальной добычи (Глушков, 2001).

Опрос охотников Приволжского федерального округа в сезоне 2003-2004 гг. показал стабилизацию и небольшое снижение интенсивности браконьерства (на тот период). В Кировской области на 29 незаконно добытых лосей, было убито без разрешения 61,7 особи, то есть 2,13 лося на каждого добытого по лицензии зверя. При величине квоты на сезон 2003\04 г., равной 3,6% от поголовья, норма браконьерской добычи составила: 3,6% х 2,13=7,7%. В Республике Удмуртия норма браконьерской добычи была несколько выше: 3,6%х2,4=8,6%, а в Пермском крае (n=78) ещё выше – 3,6%х2.5=9,0% от учтённого поголовья.

В целом опросные данные говорят о не случайном, а системном характере браконьерства и больших размерах, до двух с половиной раз превышающих официально разрешенную добычу. Необходимость вновь обратиться к данной теме вызвана, с одной стороны, желанием уточнить правильность опросных данных, а с другой – неудовлетворительно низкими плотностью, скоростью роста численности и квотами добычи лося, а кроме того, отмечаемыми по опросам охотников разных регионов признаками очередного периода активации браконьерства, характеризуемого случаями не только увеличения числа животных, добываемых на одно разрешение, но и применения наряду с новейшими техническими и транспортными средствами давно ушедших в прошлое самоловных способов добывания лосей.

В качестве альтернативного метода оценки браконьерской добычи использован популяционный анализ. За основу взяты данные Центрохотконтроля о численности и добыче лося в РСФСР в 2007 – 2008 гг. (Рожков и др, 2009). В каждом из приведённых в таблице шести регионов в сезоне 2007\2008 гг. проводилась охота по разрешениям. Представленные в таблице результаты расчета годовой скорости роста показывают, что во всех регионах, кроме Северо-Западного, наблюдался, хотя и очень не большой, положительный рост поголовья лося. В целом по России, увеличение численности за год оказалось чуть меньше 1%, а в головах – около 5 тысячособей, что для такого огромного ареала обитания данного вида, да к тому же имеющих место погрешностей учета методомЗМУ можно расценивать не как рост численности, а как неустойчивое «топтание» на месте на низком уровне плотности, равной 0,78 особи на 1000 га лесной площади. Такую низкую плотность, кроме как позорной, иначе не назовешь.

Изменения численности лося в двух смежных сезонах

Федеральные округа

Весенняя численность (ЗМУ), особей

Годовая скорость роста популяций

2007

2008

r

особей

Россия

610 670

615 580

0,008

4 910

Центральный

66 660

68 670

0,029

2 010

Северо-Западный

121 070

115 070

-0,050

-6 000

Приволжский

90 110

93 670

0,038

3 560

Уральский

59 070

60 060

0,016

990

Сибирский

158 500

161 400

0,018

2 900

Дальневосточный

114 100

115 590

0,013

1490

Чтобы понять причины плохого состояния популяцийлося, рассмотрим приходно-расходное соотношение или, как принято называть в зоотехнии, годовой оборот стада и конкретно движение численности в течение зимнего периода. В общем виде величина прироста на начало сезона охоты служит критерием предельно допустимой зимней смертности: если за зиму гибель от всех причин будет равна приросту на начало зимы, то численность в следующем году будет равна численности в предыдущем (скорость роста популяции равна нулю).

После учетов в феврале 2007 года в мае прошел отел, затем летний нагул. Данных о количестве родившихся лосят нет, но известна средняя величина прироста, сохранившегося к началу сезона охоты 2007\08 гг. Ориентиром величины этого показателя служат данные за период 1971-1986 гг.(n=4233), когда в Волго-Вятском регионе средняя величина доли телят в начале зимы составила 22,6%. Скорость роста в начале зимы, рассчитанная по возрастному распределению, R=In (∑Sx /(∑Sx-S1)= In (4233/4233-956)=0,256, а её изолированное значение Rp=0,226.

Чтобы избежать завышения смертности в расчетах по тому или иному региону, нами использовано другое, более низкое из известных в литературе (Данилкин,1999) значениедоли молодняка в осеннем стаде - 18,9%. Отсюда показатель прироста  λ=1.233, скорость роста в начале зимы R = In λ=0.209,а её изолированное значение, пригодное для расчета прироста в головах для любого периода охоты, Rp=1-e-R=0,189. Тогда прирост поголовья к сезону охоты (в особях) Р=N2007х0,189, а величина осенней численности N0=N2007+P. Относительно величины осенней численности рассчитана зимняя смертность от охоты и хищников.  Нормативом гибели от хищников и прочих причин Qp служит величина 0,039 - прогноз значения гибели от хищников и пр. причин (Глушков, 2004).

Прирост к сезону охоты, осенняя численность, законная охота, смертность от хищников, прочих неустановленных причин

 

Федеральные

округа

Прирост поголовья к сезону охоты, Р, особей

(Р=N2007х0,189)

Численность перед охотой

N0, особей

(N0=N2007+P)

Зимняя смертность от волков и других причин

Qp

Добыто по разрешениям, h

Общее изъятие плюс

(+r, особей)

∑(h+Qp+(+r

 

особь),особи

Особей

% от N0

Россия

115417

726087

28317

16032

2,208

49259

Центральный

12599

79259

3091

2814

3,550

7915

Северо-Западный

22882

143952

5614

3463

2,405

3077

Приволжский

17031

107141

4179

3418

3,190

11157

Уральский

11164

70234

2739

1620

2,306

5349

Сибирский

29957

188457

7350

1954

1,036

12204

Дальневосточный

21565

135665

5291

2745

2,023

9526

Из таблицы «Прирост к сезону охоты, осенняя численность, законная охота, смертность от хищников, прочих и неустановленных причин» видно, что предпромысловая численность лося N0 pfvtnyj увеличилась и в целом по России превысила мартовскую (ЗМУ 2007г.) на 115 тыс. голов. Смертность от хищников и прочих (больных, истощенных и раненых животных, от ДТП и т.п.) почти 77% превысила величину законной добычи. Для определения количества лосей, добываемых браконьерским способом Qв, к сумме животных, погибших от указанных факторов добавлена разность оценок ЗМУ в 2007 и 2008 гг.,  а полученная величина, названная условная «общее изъятие», удалена из величины прироста.

Относительная величина зимней смертности лося от разных причин

Федеральные

округа

Общая зимняя смертность Относительная величина смертности в зимний период от различных причин,%
Особей %    Охота

Хищники

и прочие

Браконьерство
Россия 110506 100 14,52 25,62 59,86
Центральный 10589 100 26,57 29,19 44,23
Северо-Западный 28882 100 11,99 19,43 68,57
Приволжский 13471 100 25,37 31,02 43,60
Уральский 10 174 100 15,92 26,92 57,15
Сибирский 27057 100 7,22 27,16 65,61
Дальневосточный 20075 100 13,67 26,36 59,97

Данные таблицы «Доля браконьерской добычи и общей зимней смертности в осенней численности и приросте» показывают, что в разных регионах браконьерским способом изымалось от 5,5 до 13,8% осенней численности. В целом по России браконьерская добыча составила 9,11% осенней численности и была в 4 раза больше законной добычи охотников. Величина всей зимней смертности приближалась к величине прироста, а в Северо-Западном округе даже превысила прирост на 26,2%. В числе основных факторов смертности лося в зимний период первое место занимает браконьерство - 59,9%, второе - хищники и прочие причины - 25,6% и третье - законная охота - 14,5%.

Доля браконьерской добычи и общей зимней смертности в осенней численности и приросте

Федеральные

округа

Браконьерская добыча

QB=P-∑(h+Qp+(+ r особь)

Вся зимняя смертность

∑Q=h+Qp+Qq

Особей % от N0 Особей % от N0 % от Р
Россия 66157 9,11 110506 15,21 95,74
Центральный 4684 5,91 10589 13,35 84,05
Северо-Западный 19805 13,76 28882 20,06 126,22
Приволжский 5874 5,48 13471 12,57 79,09
Уральский 5815 8,28 10174 14,48 91,13
Сибирский 17753 9,42 27057 14,35 90,32
Дальневосточный 12039 8,87 20075 14,79 93,09

Анализ материала показывает, что неудовлетворительное состояние ресурсов лося в России, выражающееся в чрезвычайно низких показателях плотности, скорости роста и добычи обусловлено не популяционными особенностями, а высокой зимней смертностью. «Черной дырой», в которую уходит большая часть годового прироста (59,86% всей зимней смертности), служит продолжающее увеличиваться браконьерство. Для отечественного охотоведения факт, когда браконьерская добыча в 4 раза больше официально разрешенной, служит укором (затрудняюсь только оценить степень его правомерности) в некомпетентности, особенно на фоне феноменальных (по нашим меркам), достижений скандинавских охотоведов Глушков, 2004). Квоты добычи у нас вынужденно нормируются по остаточному принципу - по остатку прироста после браконьерской охоты.  Применяемые нормы приблизительны, т.к. браконьерство не нормировано и ведётся круглогодично. Поэтому в прошлом и в повседневной практической работе не всегда удавалось определить, какая доля прироста будет изъята браконьерами.

Учитывая государственную значимость ежегодных потерь - стоимости разрешений на отстрел и продукции (только по лосю более 10 тыс. тонн мяса, и 600 тонн субпродуктов, ежегодно) и эффективность существующих порядков (точнее сказать беспорядков) в деле охраны ресурсов (я не останавливаюсь здесь на моральном вреде браконьерства для общества в целом), считаю целесообразным провести специальное обсуждение этой проблемы для подготовки проекта закона и обращения в Государственную Думу и Правительство РФ. Тема обращения: "О необходимости разработки нового закона об охране охотничьих животных и создания специальных структур для его реализации".

 

Комментариев нет.

Только зарегистрированные пользователи, с уровнем - Специалист, могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Загрузка